У Львові 8-річний хлопчик зламав руку у переповненій маршрутці. За словами мами, дитину до дверей штовхнув натовп, а водій саме відчинив двері, тож малого затисло металом, пише - ТСН.

В автобус Ліля Гузар із сином потрапила через задні двері, Марко стояв біля останнього сидіння, а на одній із зупинок раптово закричав. «Він кричав дуже сильно, а водій не зреагував, водій не почув. Почали зразу люди кричати, кнопки виклику не було», - пояснила жінка. Що сталося, вона зрозуміла не одразу, бо в салоні автобуса було дуже темно. "Його просто штовхнули, і в нього рука попала в таке місце, де дверима її прихлопнуло – між трубою і тим проміжком, де відчиняються двері», - каже мама постраждалої дитини.

За словами мами, це сталося у переповненому салоні. Дитину до дверей штовхнув натовп, водій саме відчинив двері, руку малого затисло, а кермувальник на крики зреагував не відразу.

 Спочатку Марко не скаржився на біль у руці, але вранці вона напухла, а в травмпункті діагностували перелом зап’ястя і наклали гіпс. Хлопчик  засмучений, бо через зламану руку не зможе грати на фортепіано. «В мене 18 травня екзамен, і не раніше 16-го з мене знімуть гіпс. Треба перенести екзамен, а на яке число, я ще не знаю», - каже він. Його ж мама збирається йти у поліцію та винуватить перевізника, бо певна, саме він мав би подбати про безпечні умови. 

В автотранпортному підприємстві, яке обслуговує цей маршрут, наразі лише з’ясовують деталі інциденту та кажуть, що навіть не знають достеменно, в якому саме автобусі травмувалася  дитина. «Я мушу подивитися на автобус, що воно, в якому він стані, хто був водій, і розібратися в ситуації, що сталося в дійсності», - твердить керівник служби експлуатації Андрій Єдинак.

Юристи додають, що відповідальність за життя і здоров’я пасажирів несе водій, але щоб довести провину перевізника, треба насамперед мати квиток, який у львівських міських маршрутках дають дуже рідко. Та й у міський тариф страхування пасажирів не закладене, тому в разі травмування, треба йти в поліцію, щоб там з’ясували, чи це була необережність пассажира, чи провина водія. «Шляхом допиту свідків, зокрема, пасажирів, очевидців, з’ясувати, як відбувалася та подія і зрозуміти, чи є в діях водія якийсь прямий умисел, чи бездіяльність, чи неналежне виконання ним правил перевезення. Якщо буде встановлено, що він чогось недотримався, тоді відповідає і він, і перевізник», - пояснив правник Володимир Марусяк.