Галицький районний суд Львова визнав винним громадського активіста Івана Спринського у хуліганстві через інцидент, який стався під час засідання виконавчого комітету Львівської міської ради у травні 2019 року. Тоді чоловік облив фарбою двох посадовців мерії, через що засідання довелося достроково припинити.
Відповідний вирок оприлюднили у Єдиному державному реєстрі судових рішень у червні 2026 року.
Перегляньте також:
- Екскерівник львівського підприємства роками виплачував зарплати фіктивним працівникам
- Уродженець Львівщини купив за 1000 доларів сан диякона, щоб не служити в ЗСУ
Облив посадовців фарбою під час засідання виконкому
Інцидент стався 24 травня 2019 року у малій сесійній залі Львівської міської ради. Під час засідання виконавчого комітету до приміщення зайшли представники кількох громадських організацій, які вимагали допустити до зали більше людей та висловлювали претензії до роботи міської влади.
Під час словесного конфлікту Іван Спринський вилив зелену та червону гуаш на тодішнього заступника міського голови Львова з економічних питань та керуючого справами виконкому Геннадія Васьківа, а також на виконувача обов’язків директора департаменту «Адміністрація міського голови» Євгена Бойка.
Після інциденту засідання виконавчого комітету було зірвано та закрито.
Суд не погодився з аргументами про «мистецьку акцію»
У вироку зазначено, що обвинувачений діяв умисно, грубо порушуючи громадський порядок та демонструючи явну неповагу до суспільства.
Під час судового розгляду Спринський вини не визнав. Він стверджував, що його дії не були хуліганством, а являли собою «мистецький захід», спрямований на привернення уваги до діяльності посадовців.
Однак суд дійшов висновку, що такі дії не можуть вважатися формою мистецького висловлювання, оскільки вони призвели до зриву роботи органу місцевого самоврядування, порушення громадського порядку та пошкодження майна.
Дослідивши обставини справи та докази, суд визнав Івана Спринського винним у хуліганстві. Деталі призначеного покарання зазначені у вироку, який може бути оскаржений в апеляційному порядку.
