Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував рішення про примусове повернення з України громадянина Узбекистану, а також трирічну заборону на його в’їзд. Суд зазначив, що твердження про загрозу національній безпеці не були підтверджені належними доказами.
Восьмий апеляційний адміністративний суд у Львові у вересні ухвалив постанову у справі громадянина Узбекистану, якого Служба безпеки України пов’язувала з прихильниками міжнародної терористичної організації «Ісламська Держава — Вілаят Хорасан».
Перегляньте також:
- Вбивство Ірини Фаріон: суд у Львові засудив В’ячеслава Зінченка до довічного ув’язнення
- У Львові «Муніципальна варта» має виплатити майже 500 тисяч гривень за ДТП із болардом
Чоловік проживає в Україні близько п’яти років. У 2022 році він одружився, а у 2023 році отримав дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання, чинну до 2033 року. Разом із дружиною, яка є громадянкою України, він виховує трьох дітей.
СБУ повідомила про можливі зв’язки з прихильниками ІД
У вересні 2025 року Департамент захисту національної державності СБУ звернувся до міграційної служби щодо відкликання дозволу чоловіка на імміграцію.
За інформацією СБУ, громадянин Узбекистану нібито сповідував радикальний іслам та підтримував зв’язки з прихильниками «Ісламської Держави — Вілаят Хорасан». У спецслужбі вважали, що його перебування в Україні може становити загрозу національній безпеці.
Після звернення СБУ міграційна служба відкликала дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання. Чоловіка також зобов’язали залишити Україну та заборонили в’їзд до країни на три роки.
Він оскаржив ці рішення в суді.
Апеляційний суд не знайшов підтвердження загрозі
Під час розгляду справи апеляційний суд зазначив, що міграційна служба не навела конкретних дій чоловіка, які свідчили б про загрозу національній безпеці України.
Також суд встановив, що інформація, надана СБУ та покладена в основу рішень міграційної служби, не була підтверджена належними доказами.
Окремо СБУ повідомляла, що один із родичів дружини чоловіка нібито був учасником «Ісламської держави» та перебував у міжнародному розшуку за терористичну діяльність. Також спецслужба припускала, що шлюб міг бути укладений для легалізації чоловіка в Україні.
Суд зазначив, що доказів на підтвердження цих тверджень у матеріалах справи не було.
Суд врахував сімейні обставини
Апеляційний суд також взяв до уваги, що дружина чоловіка та троє його малолітніх дітей є громадянами України.
У результаті суд скасував рішення першої інстанції, а також рішення Державної міграційної служби про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, примусове повернення чоловіка та трирічну заборону на в’їзд в Україну.
Постанова апеляційного суду вже набрала законної сили. Водночас її можуть оскаржити у Верховному Суді.
