Заступник Генерального прокурора України – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Н. Холодницький замість здійснювати нагляд за законністю слідства, сам вдався до фальсифікацій.
Справа колишніх тернопільських прокурорів так і не дійшла до судового розгляду. На стадії підготовчого слухання справу повернули прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Про це «Терен» писав ТУТ.Згодом на сайті Хмельницького міськрайонного суду підтвердили цю інформацію офіційно.
Перегляньте також:
- Мешканця Львівщини засудили до 6 років позбавлення волі за торгівлю наркотиками
- Львівський суд дозволив незаконне будівництво ЖК у Брюховичах
Як вдалося дізнатися від адвоката підозрюваних Андрія Матвіяса, в справі, яка була направлена до суду, містилося багато процесуальних неточностей, порушень прав фігурантів справи та норм чинного законодавства.
«Коли я вступив у справу, то відразу помітив якийсь поспіх, – коментує Андрій Матвіяс, – Наприклад, детективами НАБУ підроблено ряд документів, які з відповідним клопотанням подані слідчому судді Солом’янського районного суду міста Києва. Суть клопотання – обмежити час ознайомлення з справою. Не вникаючи в доводи клопотання, не перевіряючи відповідність доданих документів фактичним обставинам, без виклику підозрюваних та їх захисників (а це обов’язкова вимога закону!), слідча суддя обмежила нас в часі ознайомлення з справою».
За словами адвоката, такий поспіх пояснюється підробкою документів.
«Напевне, детективи НАБУ сподівалися, що ми не помітимо цього, – продовжує Андрій Матвіяс, – Але ми не лише помітили ці факти, а і написали відповідні скарги та клопотання».
Адвокат наводить документи, відповідно до яких 12 та 13 лютого 2016 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва з участю Холодницького Н.І. у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянув та задовольнив три клопотання цього прокурора, надавши дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні адвоката (одного з фігурантів справи). У всіх трьох ухвалах про дозвіл на проведення обшуків зазначено, що розгляд відповідних клопотань проведено з участю Холодницького Н.І.
«Однак Холодницький Н.І. не міг 12 та 13 лютого 2016 року в місті Києві брати участь у розгляді слідчим суддею таких клопотань, оскільки з 07 по 14 лютого 2016 року відповідно до наказу Генерального прокурора України № 05-вд від 05.02.2016 перебував у відрядженні в м. Сан-Франциско (Сполучені Штати Америки), де брав участь у навчальному візиті, що організовувався в рамках Програми реформування кримінального судочинства та боротьби з корупцією в Україні, яка реалізується Департаментом юстиції США», – говорить адвокат Матвіяс.
Захисник стверджує, що Холодницький Н.І. брав безпосередню участь в досудовому розслідуванні як член групи прокурорів і знав про сфальсифіковані ухвали. Однак ніяких заходів для встановлення законності він не вжив, а скоріш за все – не хотів вживати, надіючись, що захист не виявить його протиправних дій.
Відповідь-відрядження-Назара-Холодницького
Далі буде…
