Трускавецький міський суд визнав місцеву адвокатку Олену В. та її спільника Романа К. винними у зловживанні впливом. За даними слідства, вони за 6,7 тисячі доларів обіцяли допомогти чоловіку призовного віку отримати рішення суду про проживання малолітньої доньки разом із батьком, що могло стати підставою для відстрочки від мобілізації.
Про це йдеться у вироку суду, який 28 травня оприлюднили на аналітичному порталі Опендатабот.
Як встановило слідство, у січні 2025 року до адвокатки звернувся розлучений чоловік, який хотів через суд оформити проживання доньки разом із ним. За матеріалами справи, мати дитини нібито перебувала за кордоном та не брала участі у вихованні.
Під час зустрічі адвокатка запропонувала клієнту за хабар вплинути на посадовців Трускавецької міської ради, щоб ті оформили необхідні документи. Зокрема, йшлося про зміну реєстрації колишньої дружини у межах Дрогобицького району, аби справа могла розглядатися у місцевому суді.
Також фігуранти обіцяли вплинути на суддю Дрогобицького суду для ухвалення потрібного рішення щодо визначення місця проживання дитини. До реалізації схеми адвокатка залучила спільника, який мав комунікувати з представниками міськради та суду.
У квітні 2025 року адвокатка отримала від клієнта першу частину хабаря — 1,7 тисячі доларів. У липні їй передали ще 5 тисяч доларів, з яких 4,3 тисячі вона віддала спільнику. Після цього правоохоронці викрили схему.
На суді обоє обвинувачених повністю визнали свою провину. Також повідомляється, що вони задонатили по 45 тисяч гривень на потреби українського війська.
Суд призначив кожному зі спільників штраф у розмірі 280 тисяч гривень, а також зобов’язав сплатити по 84 тисячі гривень витрат на проведення експертиз. Вилучені 4,3 тисячі доларів конфіскували у дохід держави. Вирок наразі може бути оскаржений.
За даними слідства, справа може бути частиною масштабної схеми ухилення від мобілізації через фіктивні розлучення та оформлення проживання дітей із батьками. Правоохоронці встановили, що упродовж 2022–2025 років до Трускавецької міської ради надійшло понад 100 заяв від чоловіків призовного віку щодо отримання документів для подальшого використання у судах.
Слідчі припускають, що окремі посадовці могли складати акти обстеження житлових умов без фактичного виїзду за адресами проживання заявників, вносячи до документів недостовірні дані. Надалі ці документи використовувалися для судових рішень про проживання дітей із батьком, що могло надавати чоловікам підстави для відстрочки від мобілізації.
